最高法院暂停伊斯兰堡高等法院对音频泄露案的审理

伊斯兰堡:

最高法院(SC)发布命令，停止伊斯兰堡高等法院(IHC)对音频泄露案的进一步诉讼。

这项裁决是在联邦政府对高等法院对布什拉·比比和纳贾姆·乌尔·萨奇布音频泄露案的裁决提出上诉的听证会上作出的。

副司法部长阿米尔·拉赫曼(Amir Rehman)在法庭上表示，联邦最高法院5月29日禁止当局窃听电话的命令严重影响了情报机构的运作。

IHC在5月29日的命令中表示，从表面上看，没有国家官员被授权监视公民，任何这样做或协助这种行为的人都将“犯罪”。

“任何此类未经授权的监视都将违反与第4条一起解读的宪法第9条、第10条a款、第14条和第19条所保障的公民基本权利，并将对被监视公民的自由、尊严和隐私造成不可弥补的伤害，”该命令称。

在今天的听证会上，AAG在为该命令辩护时坚称，“像ISI和IB这样的机构无法进行反情报和逮捕恐怖分子”。

法官Aminuddin Khan询问高等法院是否已经确定是谁在录音。

AAG回应称，调查仍在进行中，“尚未得出结论”。

法官Naeem Akhtar Afghan对局势表示担忧，他说:“不幸的是，在这个国家，没有人想揭露真相。成立了一个调查委员会以查明真相，但最高法院阻止了它。”

“音频泄露案没有再次安排，当议会试图寻求真相时，它也被阻止了。”

法院质疑，如果议会和法院都不被允许运作，真相怎么可能大白于天下。

法官阿明丁·汗(Aminuddin Khan)表示，音频泄露可能是与之交谈的人制作的。

他质疑这个角度是否被调查过。

法官指出，如今大多数手机都配备了录音系统，这应该在调查中加以考虑。

6月25日，音频泄露案的国际高等法院裁定，任何没有法律机制的电话窃听行为都是“非法的”。法院还驳回了追加检察总长要求就音频泄露事件进行内审的请求。

最高法院在接受联邦政府要求举行听证会的上诉后，向被告发出通知，并暂停了IHC 6月25日的命令。

最高法院今天进一步限制高等法院审理此案，直至另行通知。

最高法院指出，AAG认为，根据宪法第199条，IHC超出了其管辖权，这是由前两项最高法院裁决确立的。

还有人指出，在5月31日的高等法院审理中决定的5个问题不属于上诉人的案件，法院没有进行调查的权力。

最高法院审查了IHC 5月29日的命令，并确定没有必要在下一次司法程序中暂停该命令。

最高法院(SC)发布命令，停止伊斯兰堡高等法院(IHC)对音频泄露案的进一步诉讼。

这项裁决是在联邦政府对高等法院对布什拉·比比和纳贾姆·乌尔·萨奇布音频泄露案的裁决提出上诉的听证会上作出的。

副司法部长阿米尔·拉赫曼(Amir Rehman)在法庭上表示，联邦最高法院5月29日禁止当局窃听电话的命令严重影响了情报机构的运作。

IHC在5月29日的命令中表示，从表面上看，没有国家官员被授权监视公民，任何这样做或协助这种行为的人都将“犯罪”。

“任何此类未经授权的监视都将违反与第4条一起解读的宪法第9条、第10条a款、第14条和第19条所保障的公民基本权利，并将对被监视公民的自由、尊严和隐私造成不可弥补的伤害，”该命令称。

在今天的听证会上，AAG在为该命令辩护时坚称，“像ISI和IB这样的机构无法进行反情报和逮捕恐怖分子”。

法官Aminuddin Khan询问高等法院是否已经确定是谁在录音。

AAG回应称，调查仍在进行中，“尚未得出结论”。

法官Naeem Akhtar Afghan对局势表示担忧，他说:“不幸的是，在这个国家，没有人想揭露真相。成立了一个调查委员会以查明真相，但最高法院阻止了它。”

“音频泄露案没有再次安排，当议会试图寻求真相时，它也被阻止了。”

法院质疑，如果议会和法院都不被允许运作，真相怎么可能大白于天下。

法官阿明丁·汗(Aminuddin Khan)表示，音频泄露可能是与之交谈的人制作的。

他质疑这个角度是否被调查过。

法官指出，如今大多数手机都配备了录音系统，这应该在调查中加以考虑。

6月25日，音频泄露案的国际高等法院裁定，任何没有法律机制的电话窃听行为都是“非法的”。法院还驳回了追加检察总长要求就音频泄露事件进行内审的请求。

最高法院在接受联邦政府要求举行听证会的上诉后，向被告发出通知，并暂停了IHC 6月25日的命令。

最高法院今天进一步限制高等法院审理此案，直至另行通知。

最高法院指出，AAG认为，根据宪法第199条，IHC超出了其管辖权，这是由前两项最高法院裁决确立的。

还有人指出，在5月31日的高等法院审理中决定的5个问题不属于上诉人的案件，法院没有进行调查的权力。

最高法院审查了IHC 5月29日的命令，并确定没有必要在下一次司法程序中暂停该命令。